三浦 隆昭

被害者らが同意していたとしても悪質との評価は誤りでなく、常習性や被害の重大さも認められ、懲役5年は重すぎないとして控訴を退けた。

その一方で、反省し、心療内科で治療を受けて再犯を防ごうとしていること、妻が監督を誓ったこと、前科がないことを考え、刑の執行を猶予した。

ただし、踏み間違いに老化がどの程度影響したかははっきりせず、保険で賠償が見込まれ、反省して二度と運転しないと誓ったことなどを考え、社会の中で償わせるのが相当とした。

最も基本的な見張りの義務に違反し、結果も重大だとした。亡くなった子と母親側には弁償がなく、保険にも入っていなかったことから実刑とした。

運転の状況や事故直後の言動、同乗者の話、過失を認めた供述調書のいずれも、徐々に意識が低下した場合などを考えると意識消失の可能性を否定しないとした。

夫の生活費の不足や暴力が背景にあること、妻の反省、前科がないこと、娘が帰りを待つことは、妻に有利な事情とした。