判決をさがす

同じ考えの高裁の判断は正しいとして、裁判官全員一致で有権者らの上告を退けた。

改定は大臣の裁量を逸脱した違法なもので、減額の決定も違法だ。二審判決を破棄し、受給者らの請求を認めた一審判決を確定させた。

見直しは生活保護法3条、8条2項に違反して違法だとして、二審判決を破棄し、支給額を下げた決定をすべて取り消した。

改定は大臣の裁量の範囲を超えていて生活保護法3条・8条2項に違反するとして、二審判決を破棄し、引き下げ決定を取り消した。

後の検証で改定後の基準が一般の低所得世帯とおおむね釣り合うとされても評価は変わらないとし、二審判決を破棄して引下げ決定を取り消した。

どちらの規定も都議会の合理的な判断の範囲内なので、憲法にも違反しないとし、有権者の上告を退けた。

二審は誤差の大きい2台の携帯電話の位置情報をつなげて航路を推測し、また一連の航行を地点ごとに分けて検討しており、判断の仕方が不適切だった。

「月見」は卵黄を月に見立てた料理を指す語で、他社も広く商品名に使う。表示は全体で一つの名前と受け取られ、「月見」だけを取り出して比べられない。

遅刻しそうで焦ったのは自ら招いた状況で酌量の余地はないとする一方、反省、親族の監督、保険での賠償見込み、前科がない点を考慮した。

見積額約2021万円は経年劣化や写真での把握の難しさから6割が相当とし、約1212万円の支払いを命じた。1年の請求期間制限の主張も退けた。

そのため不法行為が成立するとした二審の判断は正しいとして、会社側の上告を退けた。

この補償金は出願から登録までの間の使用が対象で、登録後の使用には当てはまらない。そもそも登録後に使った事実も証拠から認められないとした。

先の発明も650℃で3時間加熱しており、元素が混ざり合うのは技術常識だとして、成分・構造・分析結果の点でも同じ発明だと判断した。

これだけで特許の取消しは避けられないため、ほかの争点は判断せず、会社の請求を退けた。

事実を認めて反省し、懲戒解雇や実名報道の社会的制裁を受け、妻が監督を約束し、犯罪歴もないことを考え、刑の執行を猶予した。

市は事実確認や会社との話し合いをせずに通知や会見をしたので、正当な権利行使とはいえない。中止になったCMやグッズ販売、ムック本などの得られたはずの利益も損害と認めた。

起訴されていない事件について判決をした重大な違法があり、追加された窃盗が起訴されたのと同じに扱える事情もない。

配信先が加盟店に限られ1回だけだったことなどから、賠償を販売会社165万円、施工会社33万円に減らした。告知は差し止めたが、謝罪文の掲載は認めなかった。

前科前歴がなく、事実を認めて反省し弁償の意向も示しているため、直ちに刑務所に入れる必要はないとした。

一審の判断は正しいとして控訴を退け、控訴審で広げた請求も退けた。