西谷 大吾

準備をしたうえで執拗に殴った計画的な犯行で、主な動機は使い込みの発覚を恐れたことであり身勝手だとした。認めて反省していることや母親が厳罰を望まないことも考慮した。

約19分も相手船への注意を怠った過失は大きいが、相手船の操船も結果に関わった疑いや前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

以前に酒気帯び運転で執行猶予付きの刑を受けた後も飲酒運転を繰り返し、反省も不十分なので、保険で賠償される見込みを考えても重い刑はやむを得ないとした。

被害者の配慮を欠く言動、反省、100万円での示談、前科がなく若いことなどから、求刑の懲役5年は重すぎるとした。

暴力の前科が多く被害弁償もなく責任は重いが、未遂に終わったこと、反省と謝罪文、姉の更生協力の申し出を有利な事情とした。

男が首謀者でなく、指をかまれて首を押さえた偶発的な面があり、起訴内容を認め反省や謝罪をしていることなどを、酌むべき事情とした。

医師の判断や計画性から判断能力の大きな低下は認めなかったが、焼けた面積が小さいことや反省の言葉などを考慮し、下限の刑を選んだ。

計画的でなく、法廷で謝罪し、命を奪う罪の前科もない点を考え、死刑は慎重であるべきでためらわれるとし、命ある限り償わせるとした。

2人に計470万円を払って示談したこと、反省の態度、前科がないことなどを考え、懲役16年はやや重すぎるとした。職場のストレスの主張は退けた。

首謀者でなく死に直結する暴行もしていない点や反省は考慮したが、役割は大きくないとの弁護人の主張は退けた。

窃盗などの前科5犯があり刑事責任は重いが、現金が戻ったことや反省、就労の意思も考慮した。