裁判官（宇都宮地方裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | |||
|---|---|---|---|---|
| 2002.03.19 宇都宮地裁 | 産業廃棄物のフィリピン不正輸出 「相手が勝手に輸出した」との弁解も信用できないとした。行政の警告を無視し、外国の環境まで害そうとし、国民に多大な損害を与えた責任は重いと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.18 宇都宮地裁 | 妻ら2人殺害と従業員虐待の死刑判決 知人の事件は、同居女性の証言から、衰弱を知りつつ暴行し死亡させたとして、「死んでもやむを得ない」という殺意を認め、確実に殺す意思は認めなかった。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.12.06 宇都宮地裁 | 不法残留中の同国人殺害と死体遺棄 日本での前科前歴がなく、深い反省の気持ちを表しているなど有利な事情を最大限考慮しても、懲役17年が相当だと判断した。 | — | 賛成 | ― |
| 2001.09.06 宇都宮地裁 | 暴力団幹部の覚せい剤大量密輸 一方、従属的な役割にすぎず、報酬は約40万円で、前科は26年以上前のものであり、帰りを待つ妻子がいる点などを考慮した。 | — | 賛成 | ― |
| 1987.12.08 札幌高裁 第三部 | 保釈の取消しと保証金の没取額 300万円の没収は重すぎるとして100万円に減らした。保証金を納めたのが弁護人でも、被告人は没収に不服を申し立てられるとした。 | — | 賛成 | ― |
| 1986.03.24 札幌高裁 第三部 | 雪に埋もれた妻の遺棄と死亡の認定 生きていたならより重い罪になるが、生きていた事実は確定できない。そのため、軽い死体遺棄罪を判断するうえで死亡を前提にするのは合理的だとし、懲役1年6月・執行猶予3年とした。 | — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。