武田 正

以前に酒気帯び運転で執行猶予付きの刑を受けた後も飲酒運転を繰り返し、反省も不十分なので、保険で賠償される見込みを考えても重い刑はやむを得ないとした。

退院手続など被告人にしかできない重要な役割を担い、夫の死を強く望んでいたから、手助けでなく共犯の正犯だとした。

被害者を人でないと確信していた疑いが残り、殺人を禁じる規範に直面していたとはいえず、善悪の判断能力に合理的な疑いが生じるとした。

犯行の時間帯に現場には夫以外の人がおらず、時間的にも犯行は可能だったとして夫を犯人と認め、身勝手な動機や計画性を重く見た。

駅前の件は無罪とした。大声は普通の人が威圧を感じ業務が困難になる程度でなく、秩序を乱すおそれのない通行の制止は適法な業務といえないとした。

2008年4月以後の資料では殺人を伴わない放火の最高は懲役30年だが、本件は相当重く、反省を考慮しても無期懲役はやむを得ないとした。