友近 仁洸

収賄罪が成立しない以上、対になる贈賄罪は成立しない。医師がわいろと気づける状況もなかったので、わいろを申し込んだ罪も成立しない。

一方、さらに上の人物がいるとみられることなどから、男性がグループ全体を取りまとめていたとまでは認めなかった。

賭博の借金の返済に会社の資金を使うことは会社の損害になるとした。社長への返済だったという主張は退け、捜査の違法を理由に証拠の排除や起訴の無効を求めた主張も認めなかった。

2回目は会社側に謝礼の意図があったが、それが医師に伝わっておらず、医師が気付けたともいえないため、収賄の意図は認められないとした。

政治資金の流れを国民に公開する法律の目的を大きく害し、動機にも酌む余地はないが、反省や前科がないことを考慮した。

男性は行為の当時、心神喪失（責任能力がない状態）だったので、犯罪の証明がないとして、二つの罪のどちらも無罪とした。

一方で、事実を認めて反省していること、役員を辞めたこと、目立った前科がないことを考え、執行猶予を付けた。