西﨑 健児

事実を認めて反省し、懲戒免職となり、大麻もすぐ回収されたことなどから刑の執行を猶予し、薬物依存の傾向から指導監督が必要とした。

危険で計画的な犯行であり、懲役の前科がないことなどを考えても減刑は相当でないとして、求刑どおり懲役8年とした。

夫のけがは完治し、妻は自首して深く反省している。介護疲れの影響や前科がないこと、再発の可能性がほぼないことも考慮した。

住宅密集地などでの灯油放火は危険で結果も重大だとした。一方、一部の被害弁償、追いつめられた精神状態、前科がないことを考慮した。

被害者から金銭の支払いを強要された経過があり動機に酌むべき点もあるとし、突発的で計画性がなく、途中で刺すのをやめた点も考慮した。

血液型の鑑定も矛盾しないとした。DNA型の頻度表はサンプル数が少ないとの弁護人の主張は、信用できる文献だとして退け、手口の類似や体格なども踏まえた。