栗原 正史

金づるにする目的で近づいたとは認められず、供述が解明に役立ち反省も示したことから、死刑は選ばなかった。

再現では袋を隠しても水は流れ、前日の清掃時に既に隠されていた可能性や別人が隠した可能性を否定できないとした。

事実を認めて反省していること、生い立ちに気の毒な面があること、前科がなく25歳と若いことを最大限考えても、無期懲役が相当だとした。

白昼の公道での危険な犯行の手助けで、前の刑を終えて1年足らずの関与だが、手助けにとどまる点も考え、懲役7年とした。

犯行は悪質で遺族への謝罪や賠償もなく責任は重大だが、計画性がないことや心神耗弱、高齢などを考慮し、法律上の減軽をして懲役5年とした。

統合失調症の症状は軽くなっており、幻聴についての運転者の話も途中で変わって疑わしいため、刑事責任を問える精神状態だったと判断した。