鈴木 涼子

表現の目的でも、他に手段があり、区の財産権や管理権を侵す行為は許されないとした。政治的な起訴や違法な逮捕だという主張も退けた。

約20か所を刺した犯行は残忍で結果も重大だとした。殺害が事前の計画でないことや通報を頼んだことなどを考えても減刑はできないとし、無期懲役とした。

Bはおとり捜査の前から仲間の密売の見張りをする意思があったので、捜査で犯意を誘発されたという主張は前提を欠き、採用できないとした。

反省の言葉や父親の監督、暴行・脅迫による強要が認められない点を考慮しても、責任は重く、執行猶予は相当でないとした。