小野 あゆみ

1人が亡くなり、2人が重傷を負った結果は重い。一方で、示談が成立していることや、裁判が長引いたことも考えて、禁錮1年8月・執行猶予3年とした。

男性はナイフを隠して持ち歩き、人目に付きにくい場所を選び、犯行後も身を守る行動をとっていた。このため善悪を判断する力は十分に残っており、刑事責任を問えると判断した。

一方で、前科がないこと、罪を認めていること、妻が監督すると証言したこと、共犯の元市議との刑のつり合いを考え、執行猶予とした。

犯罪歴がなく、罪を認めて議員を辞め、妻が監督を約束したことから、刑の執行を猶予した。

犯行の起点は社長の依頼で責任は重いが、前科がなく、罪を認め、会社をたたむ意向を示して反省していることから、刑の執行を猶予した。

前任者の時代からの慣行があったことや、この人物より下の立場で関わったこと、反省していることを考え、懲役などではなく罰金を選んだ。

罪を認め、市との契約を解除し、第三者委員会の調査に応じる意向を示すなど反省していることを考え、刑の執行を猶予した。

不満を抱いたことは理解できるとしたが、改善の努力をせずに殺害を決めたのは自己中心的で短絡的だとし、同じような事件の中でも重い部類だとした。