東尾 和幸

男性はXを止めようとして友人の肩を平手でたたいた程度で、Xと共謀したとはいえず、暴行罪も成り立たないとした。

職場の環境のせいだという弁護人の主張は退けた。一方で、事実を認めて反省していること、妻が立ち直りを支えると述べたこと、前科がないことを考え、刑の執行を猶予した。

知的な能力が平均と障害の境目にある「境界知能」の特性は、動機ができる過程に影響しただけで、殺害の決意と実行は本人の意思によるものだと判断した。

被告人の指示がなければ炉に入らない運用だったため、退勤までに従業員が独断で炉に入ることを具体的に予見できたとはいえず、過失は認められないとした。