藤村 香織

5万円の窃盗について、検察官が不当な目的で起訴したとはいえないとして、起訴は有効だと判断した。

飲酒運転の常習や逃走は悪質で刑事責任は重いが、運転自体の危険性は危険運転致死罪に至らず、反省の態度や保険での賠償見込みも考慮した。

事故後の業務改善、資格喪失や事業の一部停止などの制裁、反省、前科がないことを考慮し、取締役の刑を猶予した。

うそで窮地に陥っても縁を切る道があったのに殺害を選び、不合理な弁解を繰り返して真に反省していないとして、同種事案でも重い部類とした。

過労は会社の過酷な勤務が原因で、運転手だけの責任とするのは酷だとし、保険による賠償の見込みや反省も考慮して求刑より軽くした。

灰皿で胸を殴ったとの主張は証明不十分とした。借金の残額は資料がなく確定が難しいため、多くとも約200万円と認定した。