若宮 利信

違法と気づかなかったことに正当な理由はないが、役場の実態などから気づくのは困難だったとして、刑を軽くした。

運転手は子どもが生き続ける可能性も、近くに病院があることも分かっており、死んでもやむなしと考えたとして、殺意を認めた。

留置中の健康状態や診察結果に関する照会回答書なども開示済みなので、診療簿などをさらに開示する必要は認められないとした。

検察官が証明しようとするのは犯罪行為自体やそれを推認させる事実で、供述の経過や取調べ状況はその事実の有無を内容としないとした。

罪を認めて反省し、公職を辞任し、30万円を贖罪寄附したことや、禁錮以上の前科がなく74歳と高齢であることなどから、刑の執行を猶予した。

女は支配され意思を抑えられていたとの主張を退け、自らの意思で加担したと認定した。自白と反省を最大限考慮しても、刑を軽くする余地はないとした。

爆発物は電源につながれておらず、爆発させる意図はなく脅迫が目的と認めたが、警察官宿舎を狙った点で「治安を妨げる目的」はあったとした。

カッターナイフの使用は計画になかったが、殺人の故意は否定されないとした。夫を止める行動もなく、計画から抜けたとの主張や性的嫌がらせの動機は退けた。

報告書の訂正でまたうそを書けば別の罪になるとし、起訴は無効になるほど不当ではないと判断した。

犯行を認めて反省し、前科がなく、姉が更生への協力を誓っているなどの有利な事情を考えても、執行猶予にすべき事案ではないとした。

店の経営者への45万円の弁償と示談、反省などは考慮したが、組員2人の出頭は共犯者などを偽るもので、発砲事件の自首とは認めなかった。

計画的な犯行でないこと、発端に被害者にも一定の落ち度があること、懲役刑の前科がないことなどを考え、求刑より軽い刑とした。

約2キロと大量で、密売ルートの一翼を担う主犯であり反省もないとして、覚せい剤が全量押収された点を考えても責任は重いとした。

自分の利益のためではなく、老人福祉センターの建設計画の行き詰まりを恐れた面があり、落選や辞職などの社会的制裁、反省もあるとして、刑の執行を猶予した。

賄賂は接待が中心で現金は少なく、2人とも職を離れて再犯のおそれがなく、反省もしているため、今回に限り社会内での更生を認めた。