菊池 則明

知人を殺した動機がはっきりしなくても犯人と認定できるとした。黙秘する被告人に証拠を示した一審の措置は規則違反だが、判決に影響しないとした。

計画性は認められないが、生きたまま冷凍庫に閉じ込めた手口は残虐で殺意も強固だとして、死刑は不当でないとし、控訴を退けた。

死刑と拘置の執行停止は、Xの年齢や健康状態などから逃走などの現実的な危険は乏しいとして、直ちには取り消さなかった。

乗船場の運航管理補助者は乗降時の安全などの補佐役で、運航中の安全のための訓練を進言する義務までは生じないとした。

犯罪の事実の一部が国内で起きれば国内犯となる。顧客のダウンロードは国内で行われたので、サーバーが海外でも日本の刑法で処罰できる。

事件の第三者である会社に営業上の秘密の開示を強制するには相当慎重さが必要で、上場に関する資料の開示による会社の不利益は大きいとした。

傷害の内容から懲役5年より長い刑が必要とする一方、反省や離婚に応じたこと、軽油の弁償などを考慮し、求刑より軽くした。