2004年10月6日　東京高等裁判所　判決

アラキドン酸入り調合乳の特許取消

結果　—向き―

あらまし	アメリカの会社は、カビの一種（モルティエレラ・アルピナ）からとったアラキドン酸を多く含む油を使った調合乳や医薬カプセルについて、特許を持っていた。特許庁は異議の申立てを受けて、この特許を取り消すと決めた。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、明細書の説明が不十分で専門家でも実際に作れないこと、また、以前から知られていた文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明であることを理由に、請求項1〜9の特許をすべて取り消した。
判断	明細書の記載とふつうの培養条件で30％以上のアラキドン酸は得られるので、説明が不十分とした特許庁の判断は誤りだと認めた。しかし、母乳に近い人工乳を作るという既知の考え方と、カビ由来の油に関する文献から、この発明は簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。結論として、特許取消しはそのまま維持されるべきだとして、会社の請求を退けた。

あらまし

アメリカの会社は、カビの一種（モルティエレラ・アルピナ）からとったアラキドン酸を多く含む油を使った調合乳や医薬カプセルについて、特許を持っていた。特許庁は異議の申立てを受けて、この特許を取り消すと決めた。会社は、この取消しの決定を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、明細書の説明が不十分で専門家でも実際に作れないこと、また、以前から知られていた文献をもとに専門家なら簡単に思いつける発明であることを理由に、請求項1〜9の特許をすべて取り消した。

判断

明細書の記載とふつうの培養条件で30％以上のアラキドン酸は得られるので、説明が不十分とした特許庁の判断は誤りだと認めた。

しかし、母乳に近い人工乳を作るという既知の考え方と、カビ由来の油に関する文献から、この発明は簡単に思いつけるとした特許庁の判断に誤りはないとした。

結論として、特許取消しはそのまま維持されるべきだとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第467号 2004.10.06—　この判決	2004.10.06	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
塩月秀平	賛成	―
高野輝久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。