2004年10月6日 東京高等裁判所 判決
アルミ製作業台の特許と権利の濫用
結果 —向き―
| あらまし | アルミニウム製の持ち運びできる作業台について特許を持つ会社が、似た作業台を作って売っている別の会社に対し、製造・販売の差止めと損害賠償を求めた。特許の中身は、天板の四隅などに、中が空洞のアルミの手すり（手掛け部材）を折り畳めるように取り付けた点に特徴がある。訴えられた会社は、この特許は既にある技術から簡単に思いつけるもので無効だと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、相手の製品は特許の範囲に入るものの、特許は既存の技術から容易に思いつけるもので無効の理由があることが明らかだとして、特許に基づく請求は権利の濫用だとし、請求を退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、請求を認めなかった一審の結論を維持した。 中空のアルミ押出材で作る作業台は既に知られており、手すりを天板の四隅に設けるのは専門家なら容易に思いつけ、その効果も当然のものだとした。 特許には無効の理由があることが明らかなので、この特許に基づく差止めや賠償の請求は権利の濫用で許されないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年10月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第5415号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2003.09.30請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第5415号 2004.10.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。