記録所.com

2004年10月6日 東京高等裁判所 判決

ウェハ研磨装置の特許取消と訂正審決

結果 —向き―

あらましニコンは「検知部及びこの検知部を具えたウェハ研磨装置」の特許を持っていた。特許異議の申立てを受けた特許庁は、過去の公開資料からこの分野の技術者なら簡単に思いつけた発明だとして、特許を取り消す決定をした。ニコンはこの決定の取消しを求めて裁判を起こした。のちに、求める範囲を請求項1と8に関する部分だけに絞った。
それまでの判断特許庁は2004年3月1日、ニコンが出した訂正を認めた。そのうえで、訂正後の請求項1〜13の発明はどれも過去の公開資料から簡単に思いつけたものだとして、特許を取り消す決定をした。
判断

裁判の途中で、ニコンが特許の範囲を狭める訂正審判を請求した。特許庁はこの訂正を認め、その審決は確定した。

この訂正で請求項1と8の発明の中身が変わった。そのため、訂正前の中身を前提にした特許庁の決定は、結果として誤りになった。

以上から、特許庁の決定のうち請求項1と8に関する部分を取り消した。

裁判年月日
2004年10月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第148号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第148号

2004.10.06— この判決
2004.10.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。