2004年9月30日 東京高等裁判所 判決
エアガン特許と小売店の賠償責任
結果 —向き―
| あらまし | エアガンの仕組みについて特許を持つ玩具銃メーカーが、別のメーカー（マルゼン）の製品を売っていた全国の玩具銃小売店13社を訴えた。特許を侵害する製品を売ったとして、各店が販売で得た利益を損害として賠償するよう求めた。時効で消えた期間の分については、使用料に当たる額を不当な利益として返すよう求めた。製品を作ったメーカー側は、別の裁判ですでに賠償金などを払っていた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、小売店が売った製品は特許の範囲に入り、特許に明らかな無効の理由もないとした。そのうえで、各店の利益を損害とする賠償と、時効にかかった期間の分について小売価格の12％に当たる不当な利益の返還を、一部認めた。 |
| 判断 | 特許は以前の雑誌記事などから簡単に思いつけたものではなく、明らかな無効の理由はないとした。製品は特許を侵害していると認めた。 メーカーが自分で小売もしていたので、各店の利益を損害とみなす規定が使えるとした。製造元がすでに払った賠償金も差し引かず、一審の額を維持した。 使用料に当たる不当な利益は、製造元の支払いで約8.5％分が埋め合わされているとして、小売価格の3.5％に減らした。ニッセンの控訴は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ネ）第1436号
- 事件名
- 損害賠償請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求の一部を認めた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（ネ）第1436号 2004.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。