2004年9月30日 東京地方裁判所 判決
温水器の特許と発明対価の時効
結果 —向き―
| あらまし | 電機メーカーの元従業員は、在職中に温水器用のステンレス製タンクの発明をし、特許を受ける権利は社内規程により会社に移った。元従業員は補償金として少なくとも合計12万8000円を受け取っていたが、発明の対価としては大きく足りないと主張した。そこで、特許法に基づく正当な対価の一部として、会社に5000万円と遅延損害金の支払を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 元従業員の請求を退けた。対価が足りなかったとしても請求権は時効で消えており、金額が適切かは判断するまでもないとした。 時効は社内規程の各支払時期から進み、期間は10年だ。最後の支払時期の平成4年12月25日から10年で完成し、平成15年の提訴では遅かった。 会社の時効の主張は不当だとの訴えも退けた。社内提案の前に関連会社の製品が販売済みで、特許の評価も低く、多額の利益や請求の妨害はうかがえないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第26311号
- 事件名
- 報償金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第26311号 2004.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。