記録所.com

2004年9月30日 東京地方裁判所 判決

フロッピー装置の特許と先使用

結果 —向き―

あらましフロッピーディスク装置のディスク出し入れ口の仕組みについて特許を持ち、内部の部品(スライドカム)を支える仕組みについて実用新案権を持っていた電機メーカーが、同じ装置を製造販売する別の電機メーカーを訴えた。特許を持つメーカーは、相手の製品が自社の権利を侵害しているとして、製造や販売の差止め、製品の廃棄、約6億4750万円の損害賠償を求めた。相手メーカーは、特許の出願前から同じ構造の製品を作っていたことなどを理由に争った。
判断

訴えられたメーカーは特許の出願前から同じ構造の装置を製造販売しており、先に使っていた者として製造販売を続ける権利があるとした。

出願前に同じ構造の製品が販売されていた以上、特許には明らかな無効理由があり、特許に基づく請求は権利の濫用で許されないとした。

相手製品の爪は部品の抜け止めにすぎず、動く方向を導く「ガイド」に当たらないので実用新案の範囲外だとし、請求をすべて退けた。

裁判年月日
2004年9月30日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第17475号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第17475号

2004.09.30— この判決
2004.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
三村 量一賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
荒井 章光賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。