2004年9月30日　東京高等裁判所　判決

番組表で選んだ番組の説明表示の特許

結果　—向き―

あらまし	米国のテレビ番組表関連会社が、画面上の番組表でカーソルを動かすと、選んだ番組の説明（番組ノート）を番組表と一緒に表示する電子番組ガイドの発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された番組表の発明と、よく知られた画面表示の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	以前の発明にある「番組の概要」は、番組名とは別の番組情報であり、この発明の「番組ノート」にあたるとした特許庁の判断に誤りはないとした。カーソルで選んだ項目と一緒にその説明を表示する技術は当時よく知られており、画面の広さに限りがある番組表に使うことは簡単に思いつけたとした。会社が主張する効果も予想できる程度で特に大きいとはいえないとして、会社の請求を退けた。

あらまし

米国のテレビ番組表関連会社が、画面上の番組表でカーソルを動かすと、選んだ番組の説明（番組ノート）を番組表と一緒に表示する電子番組ガイドの発明について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社の不服申立ても退けた。会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された番組表の発明と、よく知られた画面表示の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

以前の発明にある「番組の概要」は、番組名とは別の番組情報であり、この発明の「番組ノート」にあたるとした特許庁の判断に誤りはないとした。

カーソルで選んだ項目と一緒にその説明を表示する技術は当時よく知られており、画面の広さに限りがある番組表に使うことは簡単に思いつけたとした。

会社が主張する効果も予想できる程度で特に大きいとはいえないとして、会社の請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成14年（行ケ）第529号 2004.09.30—　この判決	2004.09.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
若林辰繁	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。