記録所.com

2004年9月30日 東京高等裁判所 判決

エレベータ特許の取消決定と訂正

結果 —向き―

あらまし三菱電機は「エレベータ」の発明について特許を持っていた。これに対して異議の申立てがあり、特許庁は、7つある請求項のうち4・5・7の特許を取り消す決定をした。三菱電機はこの決定のうち請求項4を取り消した部分を取り消すよう求めて裁判を起こした。裁判の途中で、三菱電機は請求項4の文言を絞り込む訂正を特許庁に申し立て、それが認められて確定した。
それまでの判断特許庁は、請求項4・5・7の発明は先に公開された2つの公報の発明をもとに専門家なら簡単に思いつけたとして、これらの特許を取り消し、請求項1〜3・6の特許は維持した。
判断

特許庁の決定のうち、請求項4の特許を取り消した部分を取り消した。

裁判の途中で請求項4の範囲を絞る訂正が確定したので、決定は審査の対象となる発明の範囲を結果として誤って捉えたことになり、その誤りは結論に影響する。

訴訟費用は、勝った三菱電機に負担させた。

裁判年月日
2004年9月30日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第157号
事件名
特許取消決定取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第157号

2004.09.30— この判決
2004.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。