記録所.com

2004年9月30日 大阪地方裁判所 判決

歯の根の長さを測る器具の特許

結果 —向き―

あらまし歯科機器メーカーは、歯の根の治療で器具の先が根の先端に届いたことを電気的に調べる装置について、二つの特許を持っていた。電子医療機器メーカーが製造販売する測定器がこれらの特許を侵害しているとして、歯科機器メーカーは製造販売の禁止と製品の廃棄を求めた。あわせて、特許の登録前の期間の補償金と登録後の損害賠償など、約2億844万円の支払いも求めた。電子医療機器メーカーは、製品は特許の範囲に入らず、特許には無効の理由があると争った。
判断

製造販売の禁止と製品の廃棄を命じ、約1億6118万円の支払いを命じた。約2億844万円の請求のうち、残りは退けた。

電流値の比も、業界の慣用技術から特許の「インピーダンス(交流の流れにくさ)の比」にあたるとし、製品は二つの特許の範囲に入ると判断した。

特許は無効だという主張を退けた。国内の販売台数は製造側が認めた分に限り、その期間の製品の利益を損害とし、補償金は売上の7%と3%で計算した。

裁判年月日
2004年9月30日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第1334号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第1334号

2004.09.30— この判決
2004.09.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
大濱 寿美賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。