記録所.com

2004年9月29日 東京高等裁判所 判決

液晶表示装置へのデータ中継装置の特許

結果 —向き―

あらまし韓国の液晶パネルメーカーが、ビデオデータを液晶表示装置へ送る「データ中継装置」の発明について特許を出願した。この装置は、複数のデジタル信号をまとめて1本のアナログ信号に変えて送り、受け取る側でデジタルに戻すものだ。特許庁は出願を認めず、不服の申立ても退けた。そこでメーカーは、特許庁のこの判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は2003年5月20日、この発明は以前の公開文献に書かれた技術と広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるとして、特許を認めない審決をした。
判断

メーカーの請求を退けた。特許を認めなかった特許庁の判断を維持した。

電磁干渉(EMI)が減るという効果は、明細書によれば信号線の本数が減ることから生じる。以前の文献の技術から予測できるもので、際立った効果ではないとした。

信号線の間隔を広くとれるという主張は明細書に書かれておらず、ほのめかされてもいないので、理由にならないとした。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第435号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第435号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。