記録所.com

2004年9月29日 大阪高等裁判所 判決

モデルハウスの外観と著作権

結果 —向き―

あらまし住宅メーカーの積水ハウスは、和風住宅のモデルハウスの外観をまねた建物を、同業のサンワホームが住宅展示場に建てて宣伝に使ったと訴えた。積水ハウスは、自社の建物は著作権で守られる「建築の著作物」で、まねされた商品の形は不正競争防止法でも守られると主張した。そして、相手の建物の建築・販売・展示の禁止と、パンフレットの廃棄、約3500万円の損害賠償を求めた。控訴審では、自社の成果にただ乗りする不当な模倣だとして損害賠償を求める主張を予備的に追加した。
それまでの判断大阪地方裁判所は、建物に関する請求をすべて退けた(チラシの写真をまねたことをめぐる別の請求は、差止めと損害賠償の一部を認めた)。
判断

控訴を退け、控訴審で追加された損害賠償の請求も退けた。

一般住宅が著作権で守られるのは、ふつうの住宅を超え、実用性とは別に芸術として鑑賞できる美術性がある場合に限られ、この建物はそれに当たらないとした。

二つの建物は、屋根の葺き下ろし方・窓や玄関の配置・軒の深さ・テラスの有無などが違って印象も異なり、模倣とはいえないため、不正競争にも不当な模倣にも当たらないとした。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
大阪高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ネ)第3575号
事件名
著作権侵害差止等請求控訴事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審大阪地方裁判所―建物に関する請求を退けた(写真をめぐる請求は一部を認めた) ―――建物に関する請求を退けた(写真をめぐる請求は一部を認めた)―
高裁大阪高等裁判所

平成15年(ネ)第3575号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹原 俊一賛成―裁判長
小野 洋一賛成―
長井 浩一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。