記録所.com

2004年9月29日 東京地方裁判所 判決

在宅介護の本の無断複製

結果 —向き―

あらまし在宅介護の手引書を書いた著者が、その本文をそのまま使った別の本を作られたとして、農林水産省共済組合、印刷会社、前書きに名前が載った組合の責任者を訴えた。別の本は、表紙に組合の名前が入り、前書きが差し替えられ、著者の名前は載っていなかった。著者は、この本が5500冊作られて著作権などを侵害されたと主張し、174万円の損害賠償を求めた。
それまでの判断差し戻し前の東京地裁は、問題の本は以前の裁判で扱った本と同じだとして、訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた。控訴審は別の本だとしてこの判決を取り消して地裁に差し戻し、上告審も組合側と印刷会社の上告などを退けた。
判断

本は前の裁判の本とは別物と扱い、組合と印刷会社が共同で289冊複製した著作権侵害と認め、著者の持分に応じ損害を約2万8千円とした。

前書きの差し替えと著者名の不記載は著作者の権利の侵害とし、各3万円の損害を認めた。組合の責任者は前書きの分だけ責任を負う。副題の1字の違いは侵害でない。

奥付から他の権利者の存在は分かり、許諾を調べる義務があったとして過失を認めた。著者が本を知ったのは平成12年9月で、時効も成立していない。

裁判年月日
2004年9月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(ワ)第4605号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所2002.02.27訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた ―2002.02.27―訴えの一部を却下し、残りの請求を退けた―
二審高等裁判所2003.09.29一審判決を取り消し、東京地裁に差し戻した ―2003.09.29―一審判決を取り消し、東京地裁に差し戻した―
地裁東京地方裁判所

平成16年(ワ)第4605号

2004.09.29— この判決
2004.09.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
一場 康宏賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。