2004年9月28日 大阪地方裁判所 判決
錦絵の所蔵先の誤表示と所有者の権利
結果 —向き―
| あらまし | 約1万点の錦絵を所蔵し、写真の利用料でコレクションを維持している所蔵者が、出版社を訴えた。出版社は、講談社の本に載っていた所蔵者の錦絵「東京開化」を複写して単行本の表紙カバーに使い、所蔵先を「神奈川県立歴史博物館蔵」と誤って表示した。所蔵者は、信用を傷つけられ、写真の利用申込みも減ったなどとして、損害賠償と不当に得た利益の返還、合わせて527万5000円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 同じ誤表示について所蔵者が名誉を傷つけられたなどとして起こした別の裁判では、大阪地方裁判所が15万円の賠償を認めたが、大阪高等裁判所は名誉の侵害を認めずに請求を退けた。最高裁判所が上告審として受理しなかったため、この高等裁判所の判決が確定した。 |
| 判断 | 所蔵者と出版社は客や取引先が共通する競争相手とはいえず、不正競争防止法による賠償は認められないとして、請求をすべて退けた。 信用を傷つけられたとする賠償請求は、名誉毀損を理由に敗訴が確定した前の裁判と実質的に同じで、改めて争うことはできないとした。 著作権が切れた作品は誰でも自由に使え、所有者というだけで利用を独占する権利はないとして、利益の返還請求を退けた。講談社との契約上の権利の侵害も否定した。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月28日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第6772号
- 事件名
- 損害賠償等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成16年（ワ）第6772号 2004.09.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。