記録所.com

2004年9月16日 東京高等裁判所 判決

弾性表面波装置の特許出願の拒絶

結果 —向き―

あらまし米国の電子部品会社が、電気信号を基板の表面を伝わる振動に変えて特定の周波数を取り出す「弾性表面波装置」の発明について特許を出願した。特許庁は出願を拒絶し、会社は不服を申し立てたが、特許庁はこれも退けた。会社は、明細書(発明の説明書)の書き方に不備があるとした点と、過去の文献からたやすく思いつける発明だとした点はどちらも誤りだとして、特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、明細書の説明が不十分で法律の要件を満たしていないうえ、発明は以前に公開された文献の装置をもとに専門家ならたやすく思いつけるものだとして、出願を拒絶した判断を維持した。
判断

会社の請求を退けた。発明はたやすく思いつけるとした特許庁の判断は正しく、明細書の不備の点は検討する必要がないとした。

過去の文献の装置も、内側と外側の部品のどちらを入力側にしてもよく、幅を広げれば複数の対称な振動を生じるので、入力と出力を入れ替えても動作は同じだとした。

不要な振動を抑えて性能を上げるという目的は両者に共通で、複数の振動を使う技術も当時すでに知られていたため、特別な効果は認められないとした。

裁判年月日
2004年9月16日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成14年(行ケ)第516号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成14年(行ケ)第516号

2004.09.16— この判決
2004.09.16―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。