2004年9月16日　東京高等裁判所　判決

耐性エイズウイルス治療薬の特許

結果　—向き―

あらまし	米国の製薬会社が、既存のエイズ治療薬「3TC」などが効かなくなったエイズウイルス（HIV）の感染を治療するための、特定の化合物を含む医薬品について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この医薬品は先に公表された2つの文献に書かれた発明をもとに専門家が容易に思いつけたものだとして、特許を受けられないとする審決をした。
判断	会社の請求を退けた。構造の似た薬でも、一方が効かないウイルスに他方も必ず効かなくなるとは限らず、この化合物で効かなくなると専門家が当然考えたとはいえないとした。エイズ治療薬の開発は急務で、新しい化合物を試す強い動機があり、効き目を確かめる実験方法もよく知られていた。だから、この発明は容易に思いつけたとした。実験が成功するか予測できなかったというだけでは、思いつくのが難しい発明だったとはいえないとして、会社の主張を退けた。

あらまし

米国の製薬会社が、既存のエイズ治療薬「3TC」などが効かなくなったエイズウイルス（HIV）の感染を治療するための、特定の化合物を含む医薬品について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社は不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この医薬品は先に公表された2つの文献に書かれた発明をもとに専門家が容易に思いつけたものだとして、特許を受けられないとする審決をした。

判断

会社の請求を退けた。構造の似た薬でも、一方が効かないウイルスに他方も必ず効かなくなるとは限らず、この化合物で効かなくなると専門家が当然考えたとはいえないとした。

エイズ治療薬の開発は急務で、新しい化合物を試す強い動機があり、効き目を確かめる実験方法もよく知られていた。だから、この発明は容易に思いつけたとした。

実験が成功するか予測できなかったというだけでは、思いつくのが難しい発明だったとはいえないとして、会社の主張を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第405号 2004.09.16—　この判決	2004.09.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
佐藤久夫	賛成	―	裁判長
設樂隆一	賛成	―
高瀬順久	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。