2004年9月15日 東京高等裁判所 判決
テーブル用脚のデザイン登録と類似
結果 —向き―
| あらまし | 出願人は、丸パイプと継手を組み合わせた「テーブル用脚」のデザインについて、意匠登録（デザインの登録）を出願した。特許庁は登録を拒み、出願人は不服を申し立てたが、これも退けられた。出願人は、昔から知られていたテーブル用脚のデザインに似ているとした特許庁の判断は誤りだと主張し、その判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願されたデザインが、昭和50年に公開された実用新案の出願書類に載っているテーブル用脚のデザインと全体として似ていると判断した。そのため登録は受けられないとして、出願人の不服申立てを退けた。 |
| 判断 | 出願人の請求を退けた。2つのデザインは、上部の四隅・上の枠・脚・継ぎ目といった主要な部分の基本的な形が同じで、全体としてよく似ている。 継手の色の違いは、出願書類にも図面にも示されていないので考えなくてよい。継ぎ目に出る線が1本か2本かは小さな違いで、ねじの位置も天板を載せればほとんど見えない。 四隅の出っ張りや、天板を支える小さな部品の有無も、一部分だけの小さな違いか、ありふれた形にすぎない。共通点を上回る違いではなく、似ているとした判断は正しい。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第60号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第60号 2004.09.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。