記録所.com

2004年9月14日 東京高等裁判所 判決

X線画像の診断外部分を暗くする方法

結果 —向き―

あらましベルギーの写真・画像機器メーカーは、X線写真のうち診断に関係のない部分を、決まった濃さ(濃度0.5〜2.5)に変えて目立たなくする画像処理方法について特許を申請した。特許庁が特許を認めず、不服の申立ても退けたため、メーカーは特許庁の判断を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2003年1月28日に、この発明は既に公開されていた2つの技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、特許を認めないとした判断を維持した。
判断

メーカーの請求を退け、特許庁の判断を維持した。

2つの技術はどちらも的確な画像診断に役立つ同じ分野の技術で、組み合わせる動機は十分にあり、診断外の部分だけを暗くする方法も示されていた。

濃度0.5〜2.5という数値に特別な意味は認められず、3つの領域に塗り分ける効果も特許の範囲には書かれていないとした。

裁判年月日
2004年9月14日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第216号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第216号

2004.09.14— この判決
2004.09.14―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 久夫賛成―裁判長
設樂 隆一賛成―
若林 辰繁賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。