2004年9月8日 東京高等裁判所 判決
シーツ供給装置の特許の無効審判
結果 —向き―
| あらまし | デンマークの会社は、アイロンローラなどにシーツ類を送り込む装置について特許を持っていた。これに対し、日本の商社が、この発明は出願前にすでに国内で使われていたブラウン社の装置（ブラウン・アルファ）などから簡単に思いつけるものだとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁が無効にしなかったため、商社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判所に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許会社による明細書の再訂正を認めたうえで、無効にしてほしいという商社の請求を退ける審決をした（2003年1月29日）。 |
| 判断 | 商社の請求を退けた。シーツを持ち上げる複数の装置の位置まで受け取り側の部品が移動する点で、この発明はブラウン・アルファと違うとした特許庁の判断は正しいとした。 ほかの資料に載っていた装置は人が直接シーツをはさむものだった。機械で持ち上げて、中央からずれた位置で受け渡す仕組みは示されておらず、簡単に思いつけたとはいえないとした。 受け取り側が移動する仕組みにしたことで、装置が簡単になり、部品どうしがぶつかる危険も小さくなる。この効果はブラウン・アルファと比べて際立っていると認めた。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月8日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第79号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第79号 2004.09.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。