記録所.com

2004年9月8日 東京高等裁判所 判決

無線通信の変調方式の特許と進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし電機メーカーが「変調方式とそれを用いた無線通信システム」という発明の特許を出願した。この発明は、多値直交変調方式の信号の中に位相変調方式の信号を「パイロット信号」として規則的に挿入し、そのパイロット信号にも情報を乗せながら、受信側で振幅や位相のゆがみを直接求めるというものだった。特許庁が出願を拒絶し、不服の審判でも請求が退けられたため、メーカーはこの審決を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、この発明は先行する公開特許公報(引用例1)に書かれた発明と周知の技術(引用例2など)から専門家なら簡単に思いつけるとして、特許を受けられないとする審決をした。
判断

引用例1の4相PSK信号は基準となる位相を含まないのでパイロット信号とはいえず、この点の審決の認定は誤りだと判断した。

それでも、引用例2の発明に、既知のパターンの挿入や差動符号化という周知技術を合わせれば、この発明は簡単に思いつけたと判断した。

「直接求める」方法は明細書に具体的な記載がない。引用例2は審査でも示されていて双方が十分に主張しているので、これを基に判断してよいとし、請求を退けた。

裁判年月日
2004年9月8日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第27号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第27号

2004.09.08請求棄却 この判決
2004.09.08―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
塩月 秀平賛成―
高野 輝久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。