2004年9月6日 東京高等裁判所 判決
焼成用ラックの特許出願と進歩性
結果 —向き―
| あらまし | ある会社が、積層コンデンサーのような焼き物を焼くときに使う「焼成用ラック」の発明で特許を出願した。このラックは、棒を何本か渡した風の通る棚に、焼く物を並べた板を載せる。さらに、何段にも積み重ねたときにずれないしかけが付いている。特許庁はこの出願を退け、会社の不服の申立ても認めなかったので、会社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、申立ての際に会社が出した請求内容の修正を認めなかった。そのうえで、この発明は以前からある3つの文献の技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつくものなので特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。焼く物の大きさや数はどちらの発明でも限られておらず、会社が言う「小型の物を複数並べる」という違いがあるとは認められない。 以前の発明の「断熱板」は形・材質・使い方がこの発明の板と同じで、両者を同じものとみた特許庁の判断に誤りはない。 積み重ねたときのずれを防ぐしかけは広い分野でよく使われる技術で、それを付け加えることは簡単に思いつけるし、特に優れた効果もない。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第443号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第443号 2004.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。