2004年9月6日 東京高等裁判所 判決
無効確定後のメガネ部品特許の訂正請求
結果 —向き―
| あらまし | メガネフレーム用部品の製造方法について特許を持っていた会社と個人は、明細書などを直すために特許庁に訂正審判を申し立てた。しかし、この特許を無効とする審決は、別の裁判の判決によってすでに確定していた。特許権者らは、無効審判のうち一部の申立人に関する部分はまだ決着しておらず、特許庁が審理を続けなければならないと主張した。そのうえで、訂正の申立てを退けた特許庁の判断を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2004年3月9日、特許を無効とする判断が確定し、特許は初めからなかったものとみなされると判断した。そのため、訂正を求める申立ては対象を失った不適法なものだとして退けた。 |
| 判断 | 特許権者らの請求を退けた。特許庁が訂正の申立てを退けた判断は正しいとした。 一部の申立人は最初の審決（無効の申立てを認めなかったもの）に不服を申し立てず、その人との関係では最初の審決が確定していた。 その人に関する審決の部分が後の判決で取り消されても、審理を続ける余地はない。ほかの申立人との関係では無効の判断が確定し、特許は消滅した。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月6日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第158号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第158号 2004.09.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。