記録所.com

2004年9月6日 東京高等裁判所 判決

ネット試着購入システムの特許と記載の明確さ

結果 —向き―

あらまし出願人は、自分の体のサイズをもとに画面上で服や身の回り品が体に合うかを確かめ、コーディネートしてインターネットで買う「身体関連商品の購入システム」の特許を出願した。特許庁は、特許を求める発明の中身がはっきりしないとして出願を退け、出願人が不服を申し立てた審判でも同じ結論になった。出願人は、この審判の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は審決で、体のサイズデータからどんな画像を入力するのか、また商品データと体のサイズデータをコンピュータでどう計算・比較するのかが分からないので、発明がはっきりせず特許法の要件を満たさないとした。
判断

商品の識別番号(商品コード)を体のサイズとどう計算・比較するのか、その処理が請求の範囲に書かれておらず不明だとした。

発明の一番の特徴だという「コーディネーターデータファイル」の中身や取り出し方は、明細書のどこにも説明がなく、はっきりしないとした。

「システム」は物の発明と扱われ、方法の発明だという主張は採れない。外国で指摘がないことも判断に影響しないとして、請求を退けた。

裁判年月日
2004年9月6日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第325号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第325号

2004.09.06— この判決
2004.09.06―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。