2004年8月31日　東京高等裁判所　判決

訂正確定による特許取消決定の取消し

結果　—向き―

あらまし	日亜化学工業が持つ特許について異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。その後、この特許の請求項1から3について、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が出て確定した。そこで日亜化学工業は、取消しの決定は取り消されるべきだとして裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、異議の申立て（異議2003-72509号）を受けて、2004年3月8日に日亜化学工業の特許を取り消す決定をした。
判断	特許の範囲を狭める訂正が確定したので、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を結果として誤って捉えたことになると判断した。この誤りが決定の結論に影響することは明らかだとして、特許庁の取消し決定を取り消した。裁判の費用は、裁判の経過を考え、勝った日亜化学工業が負担することとした。

あらまし

日亜化学工業が持つ特許について異議の申立てがあり、特許庁は特許を取り消す決定をした。その後、この特許の請求項1から3について、特許の範囲を狭める訂正を認める審決が出て確定した。そこで日亜化学工業は、取消しの決定は取り消されるべきだとして裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、異議の申立て（異議2003-72509号）を受けて、2004年3月8日に日亜化学工業の特許を取り消す決定をした。

判断

特許の範囲を狭める訂正が確定したので、特許庁の決定は、判断の対象となる発明の中身を結果として誤って捉えたことになると判断した。

この誤りが決定の結論に影響することは明らかだとして、特許庁の取消し決定を取り消した。

裁判の費用は、裁判の経過を考え、勝った日亜化学工業が負担することとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成16年（行ケ）第165号 2004.08.31—　この判決	2004.08.31	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
青柳馨	賛成	―
沖中康人	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。