2004年8月31日 東京高等裁判所 判決
印刷機インクの詰め替えと商標権
結果 原判決変更向き―
| あらまし | 印刷機メーカーは、自社の孔版印刷機「リソグラフ」用インクボトルに登録商標を付けて売っていた。別の2社が、使い終わった空ボトルに自社製のインクを詰めて、印刷機の利用者に販売していた。メーカーは商標権の侵害だとして、販売の差止め、ボトルの廃棄、損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、メーカーの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 2社は空ボトルを預かった客に限らず販売し、純正品と無関係だとの表示もなかった。客が純正インクと誤解するおそれがあり、商標権の侵害にあたる。 販売の差止めとボトルの廃棄を命じ、2社が一体となって得た利益を損害とみて、連帯して約2188万円を払うよう命じた。 1本2000円の売値から経費800円を引いた1200円を利益とした。純正品を使わない販売まで禁じるわけではないので、権利の乱用にもあたらない。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月31日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第899号
- 事件名
- 商標権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（ネ）第899号 2004.08.31原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。