2004年8月30日 東京地方裁判所 判決
ペンフィールド商標をめぐる警告広告
結果 —向き―
| あらまし | 衣料品会社は「PENFIELD」の文字を含む商標を付けたカジュアルウェアを販売していた。米国のアウトドア衣料メーカーは日本の販売代理店とともに繊研新聞に、正規の業者以外の製造・販売は商標権侵害や不正競争防止法違反になるとの広告を出し、衣料品会社の取引先にも同様の警告書を送った。衣料品会社は、うその事実で信用を傷つけられたとして、メーカー、代理店、代理店の取引先の3社に、広告や通知の禁止、3000万円の賠償、謝罪広告を求めた。これに対しメーカーは、衣料品会社の商標の使用こそ不正競争だとして、製造・販売の禁止、商品の廃棄、1億5301万円の賠償を求めて訴え返した。 |
|---|---|
| 判断 | 衣料品会社の服は日常着で、メーカーの商標権が及ぶ運動用特殊衣服にもその類似品にもあたらず、商標権侵害だとする広告や警告は虚偽だとした。 メーカーのブランドは輸入額や雑誌掲載が少なく、平成5年初めに広く知られていたとはいえないため、不正競争だとの記載も虚偽とし、メーカーの訴えも退けた。 メーカーと代理店に広告や通知の禁止と連帯して300万円の賠償を命じた。売上減少分の賠償、謝罪広告、残る1社への請求は認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第1039号等
- 事件名
- 不正競争行為差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成15年（ワ）第1039号等 2004.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。