2004年8月24日 東京高等裁判所 判決
特許の「イソプレン」は誤記か
結果 —向き―
| あらまし | 化学メーカーは、建物や自動車のすき間をふさぐシーリング材などに使う「硬化性組成物」の特許を持っていた。特許の権利の範囲を書いた部分（請求項）にある「イソプレン系重合体」は、「イソブチレン系重合体」と書くつもりの書き間違いだとして、メーカーは特許庁に記載の訂正を求めた。特許庁が訂正を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この訂正は書き間違いの訂正にも、分かりにくい記載の説明にも当たらず、実質的に権利の範囲を変えるものだとして、訂正を認めなかった。 |
| 判断 | 明細書の説明部分にはイソプレンを原料とする重合体の例も書かれており、請求項の「イソプレン系重合体」を書き間違いとはいえないとして、メーカーの請求を退けた。 書き間違いかどうかは公開される明細書だけから判断すべきで、公開されない審査中の意見書を根拠にはできないとした。 イソプレンとイソブチレンは別の物質で、言い換えは分かりにくい記載の説明に当たらず、権利の範囲を変えるものだとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第525号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第525号 2004.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。