2004年8月24日 東京高等裁判所 判決
屋上防水工法の特許と工事での先行実施
結果 —向き―
| あらまし | 建物屋上の工事方法の特許を持つ会社に対し、化学メーカーの宇部興産が、特許を無効にするよう特許庁に求めた。この工法は、コンクリートの上にゴムアスファルトのひび割れ防止層を貼り、その上にFRP（ガラス繊維で補強した樹脂）の防水層を塗るというものだ。特許庁が特許を無効としたため、特許を持つ会社がその判断の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、出願より前の1986年秋に行われたタケダビルの屋上防水工事で、同じ工法がすでに人目に触れる形で使われていたとして、請求項1の特許を無効とした。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の請求を退けた。特許庁が特許を無効とした判断に誤りはないとした。 特許庁は「樹脂の下塗り」をビル工事の内容と認定していない。また、下塗りをしたという証言は当時の技術常識に合っていて信用できるとした。 シートに載せたガラスマットに樹脂を染み込ませれば、樹脂は下のシートまで届く。これは特許にいう防水層の「塗布」に当たり、強い接着も条件ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成13年（行ケ）第149号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成13年（行ケ）第149号 2004.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。