2004年8月24日 東京高等裁判所 判決
光ディスク装置の特許出願の拒絶
結果 —向き―
| あらまし | オリンパスは、光ディスクに記録・再生する装置の発明を特許出願した。発明の中身は、ディスクを回すモーターの位置、ディスクの回転、レーザーの光の強さをそれぞれ確かめてから、ピント合わせの動作を始めるというものだ。特許庁はこの出願を拒絶し、不服の審判でも同じ結論だったため、会社はその判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に公開された文献に書かれた技術や広く知られた技術を組み合わせれば専門家が簡単に思いつけるものだとして、会社の不服を認めなかった。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。モーターを動かす部品や位置を確かめるスイッチは先の文献の装置にもあるとした特許庁の見方は正しいとした。 回転を確かめてからレーザーの光の強さを調整し、ディスクのいちばん内側でピント合わせを始めることは、出願の時点で広く知られた技術だったとした。 拒絶された出願では、請求項が一つでも特許にできなければ出願全体を拒絶できる。そのため、請求項2で判断が足りるとし、請求項1は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月24日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（行ケ）第449号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成15年（行ケ）第449号 2004.08.24— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。