2004年8月17日 東京地方裁判所 判決
マンホール工法の宣伝と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | マンホールの周りの道路舗装を削って補修する工事の方法について特許を持つ会社が、よく似た工法を開発して普及させている協会を訴えた。協会は、工法のパンフレットを配り、国土交通省の新技術データベースに登録し、実際の工事は会員企業が行っていた。特許を持つ会社は、工法の売り込みやパンフレット配布の禁止、データベースからの削除申請、業界紙への謝罪広告の掲載、弁護士費用150万円などの支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | この特許は工事の手順という方法の発明で、物を作る方法ではない。パンフレット配布やデータベース登録は発明の実施に当たらず、協会自身の特許侵害はない。 実際に工事をするのは会員で、協会は開発や普及で補助するにとどまる。仮に会員をそそのかしたり手助けしたりしても、特許法で差止めは求められない。 特許侵害がない以上、謝罪広告は認められない。雑誌の表も両工法を客観的に比べたにすぎない。弁護士費用の賠償も認めず、請求をすべて退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年8月17日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（ワ）第9208号
- 事件名
- 特許権侵害等差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成16年（ワ）第9208号 2004.08.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。