記録所.com

2004年8月9日 東京高等裁判所 判決

物干竿のハンガー留め具の特許無効

結果 —向き―

あらましある製作所は、物干竿にハンガーをしっかり留めるための装置について特許を持っていた。弾力のある素材でV字形の留め具を作り、その反発力で物干竿をハンガーのフックの内側に押し付ける仕組みだ。同業の会社が特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで製作所が、この判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断特許庁は、以前に公表されていた物干器の考案(フックに回転する「フ」の字形の留め具を付けたもの)と、よく知られた技術をもとにすれば、専門家なら簡単に思いつける発明だとして、特許を無効とした。
判断

製作所の請求を退け、特許を無効とした特許庁の判断を維持した。

留め具の脚の長さ、V字か「フ」の字かという形、先端の間隔は設計上の工夫にすぎず、留め具を弾力のある素材で作ることもよく知られていたと判断した。

以前の考案の図からも脚の反発力が働くと読み取れ、反発力で竿を押し付ける考えは容易に思いつけるうえ、留める力にも大きな差はないとした。

裁判年月日
2004年8月9日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(行ケ)第345号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成15年(行ケ)第345号

2004.08.09— この判決
2004.08.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
田中 昌利賛成―
佐藤 達文賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。