2004年7月30日 大阪高等裁判所 判決
階段床シートの接着剤とシーリング剤
結果 —向き―
| あらまし | 「階段構造」の特許を持つ建材メーカーが、施工会社の階段工事がこの特許を侵害していると主張した。この特許は、階段の床シートを、踏む面には「接着剤」で、角の部分には「シーリング剤」で貼る仕組みだ。施工会社は、角の部分にも踏む面と同じ接着剤（セメントTH）を使っていた。メーカーは施工会社に約274万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の大阪地方裁判所は、施工会社の階段構造は特許の範囲に入らないとして、メーカーの請求を退けた。 |
| 判断 | 控訴を退けた。施工会社の階段構造は特許の範囲に入らず、損害賠償は認められないとした。 特許の書類では「接着剤」と「シーリング剤」が区別して書かれ、性質も違うとされているので、両者は成分の違う別の物質だと判断した。 施工会社は角にも踏む面と同じ接着剤を使っていた。袋入りと缶入りで数値が違うという実験結果は製品のばらつきの範囲内だとして、メーカーの主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月30日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ネ）第3656号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所 平成15年（ネ）第3656号 2004.07.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。