2004年7月30日　東京高等裁判所　判決

小型エアポンプの実用新案の無効

結果　—向き―

あらまし	ある人が「マイクロポンプの気体導流構造」という小型エアポンプの実用新案権を持っていた。ポンプメーカーの応研精工が特許庁に、この実用新案の登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効とする審決を出したため、権利者がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、このポンプは以前から知られていた2つの小型ポンプの技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に考えつくものだとして、請求項1〜3の登録をすべて無効とした。
判断	権利者の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。以前からあった2つのポンプは、全体の構造も、ダイアフラムの往復運動で空気を送る仕組みも同じで、同じ技術分野に属すると判断した。 2つを組み合わせることに難しい事情はなく、実用新案だからといって判断が変わるわけではないとした。

あらまし

ある人が「マイクロポンプの気体導流構造」という小型エアポンプの実用新案権を持っていた。ポンプメーカーの応研精工が特許庁に、この実用新案の登録を無効にするよう求めた。特許庁が登録を無効とする審決を出したため、権利者がその審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、このポンプは以前から知られていた2つの小型ポンプの技術を組み合わせれば、専門家がきわめて簡単に考えつくものだとして、請求項1〜3の登録をすべて無効とした。

判断

権利者の請求を退け、登録を無効とした特許庁の判断を維持した。

以前からあった2つのポンプは、全体の構造も、ダイアフラムの往復運動で空気を送る仕組みも同じで、同じ技術分野に属すると判断した。

2つを組み合わせることに難しい事情はなく、実用新案だからといって判断が変わるわけではないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第472号 2004.07.30—　この判決	2004.07.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
塚原朋一	賛成	―	裁判長
田中昌利	賛成	―
佐藤達文	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。