記録所.com

2004年7月29日 大阪地方裁判所 判決

水道用の蓋付枠と実用新案侵害

結果 —向き―

あらまし地面に埋めて使う蓋付きの枠について実用新案権を持つ個人と、その権利を独占的に使える立場のコンクリート会社が、別のコンクリート会社の製品は権利を侵害していると訴えた。権利者側は、製品の製造・販売・展示の禁止と在庫などの廃棄を求めた。あわせて、個人に約3388万円、会社に約2億4659万円の損害賠償を支払うよう求めた。
それまでの判断大阪地裁は2000年12月、権利者側の会社の申立てを認め、製品の製造販売などを禁止して執行官に保管させる仮処分を出した。特許庁は2001年9月に登録を無効とする審決をしたが、その後に権利の内容を訂正する審決が出たため、東京高裁は2002年8月に無効の審決を取り消した。
判断

製品は訂正後の権利の範囲に入り、登録に明らかな無効理由もないとして、製造・販売・展示の禁止と在庫などの廃棄を命じた。

権利の内容が後から訂正されても、訂正の前後を通じて権利の範囲に入る製品なら、販売した会社の過失の推定は覆らないとした。

販売数は販売した会社が認めた分に限り、使用料率は主張の8%を退けて3%とし、個人に約1456万円、会社に約1億6134万円の賠償を命じた。

裁判年月日
2004年7月29日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成13年(ワ)第3997号
事件名
実用新案権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成13年(ワ)第3997号

2004.07.29— この判決
2004.07.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小松 一雄賛成―裁判長
中平 健賛成―
守山 修生賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。