記録所.com

2004年7月28日 東京地方裁判所 判決

借金の担保にした特許の移転

結果 —向き―

あらまし電子機器メーカーは、光ファイバー部品の共同事業の相手である開発会社に合計2億5000万円を貸し、その社長が連帯保証をしたうえ、自分の特許や出願中の発明の権利を担保に入れた。返済がなかったため、メーカーは担保を実行するとして、社長に対し、特許の社長持分の名義変更の手続と、11件の出願について特許を受ける権利がメーカーにあることの確認を求めた。社長は、返済期限はまだ来ておらず、特許には18億〜20億円の価値があるのでメーカーは借金との差額を支払う義務があると争った。
判断

返済期限は覚書どおり2003年6月25日で、すでに過ぎたと認めた。借入れの5年後とする合意があったという社長の主張は、裏付けがないとして退けた。

担保の権利の価値は残る借金約1億9761万円を上回らず、メーカーは差額を支払う義務がないとして、特許の持分の移転と出願中の権利の帰属を認めた。

特許の価値は18億〜20億円だという社長側の評価は、市場占有率の見込みなどに根拠がないとして退け、特許庁の指針などに基づく評価を採用した。

裁判年月日
2004年7月28日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成15年(ワ)第20843号
事件名
特許権移転登録手続請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成15年(ワ)第20843号

2004.07.28— この判決
2004.07.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
飯村 敏明賛成―裁判長
榎戸 道也賛成―
神谷 厚毅賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。