2004年7月28日 東京高等裁判所 判決
審判請求の期限を1日過ぎた外国出願人
結果 —向き―
| あらまし | デンマークの会社が日本で特許を出願したが、特許庁から「特許は認めない」という判断（拒絶査定）を受けた。この判断に不服を申し立てる審判の期限は、海外の出願人向けの延長を含めて2003年9月2日だった。しかし、会社の代理人の弁理士が延長分の「60日」を「2か月」と取り違え、申立ては1日遅れの9月3日になった。特許庁が申立てを門前払いしたため、会社はその取消しを裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、審判の申立てが法律で決まった期限を過ぎており、後から直すこともできないとして、申立てを却下した。 |
| 判断 | 期限に遅れたのは、代理人の弁理士が延長期間の計算を間違えたためで、法律が救済を認める「本人の責任ではない理由」には当たらないとした。 弁理士が父親の入院で忙しかった事情はあったが、申立ての方針は早くから決まっていて、計算さえ正しければ期限内に申し立てられたとした。 海外の出願人を不利に扱っているわけではなく、日本の法律にも救済の規定はあるとして、条約違反などの主張も退け、会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第127号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第127号 2004.07.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。