2004年7月23日 東京地方裁判所 判決
健康食品の特許と元社長への対価
結果 —向き―
| あらまし | 発酵大豆の成分を使った健康食品を開発するために作られた会社で、元代表取締役が在任中の発明について特許を出願し、特許は会社の名義で登録された。元代表取締役は会社に対し、働いた分の賃金など231万円の支払いと、特許の名義を自分に移すことを求め、それが認められない場合は発明の対価として877万円を支払うよう求めた。これに対して会社は、元代表取締役が会社の金を横領し、その返済を約束したとして120万円の支払いを求め、元代表取締役が持っているパソコンの引渡しも求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 特許は会社のものと判断し、名義変更の請求を退けた。元社長の職務としての発明で、会社を出願人にしたことから権利を譲る暗黙の合意があったとした。 発明の対価は192万円とした。会社の受ける独占の利益を400万円とし、会社の貢献4割と共同発明者の分を差し引いた。権利放棄の誓約書は本人の作成と認めなかった。 賃金の請求は労働契約の証拠がないとして退けた。横領は認められず120万円の返還請求も退けたが、譲渡の証拠がないパソコンは会社に引き渡すよう命じた。 |
- 裁判年月日
- 2004年7月23日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成14年（ワ）第22594号等
- 事件名
- 研究開発人件費等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成14年（ワ）第22594号等 2004.07.23— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。